Как уменьшить субсидиарную ответственность

Привлечение к субсидиарной ответственности не означает, что с вас взыщут все долги компании.

В большинстве дел сначала выясняют, есть ли основания для ответственности. Размер взыскания устанавливают позже — после того, как сформируют реестр требований кредиторов и проведут расчёты в рамках процедуры банкротства.

Даже после привлечения к ответственности можно существенно уменьшить её размер — закон это позволяет. Лучше всего работают два способа: привлечь к делу других контролирующих лиц либо добиться перехода от солидарной к долевой модели ответственности.

Определение о привлечении к субсидиарной ответственности — зачастую не конец спора, а начало борьбы за размер будущего взыскания.

1. 1Установление оснований для ответственности

   Суд выясняет, есть ли основания привлечь директора, участника или бенефициара к субсидиарной ответственности.

2. 2Приостановка рассмотрения размера ответственности

   Суд может приостановить рассмотрение вопроса о размере ответственности до завершения основных мероприятий конкурсного производства.

   До формирования реестра требований кредиторов и реализации имущества должника размер неудовлетворённых требований определить невозможно.
3. 3Сбор доказательств

   Необходимо собрать доказательства, которые помогут уменьшить размер взыскания: корпоративную переписку, протоколы собраний, банковские документы и т. д.

4. 4Привлечение других контролирующих лиц

   Доказать, что компания управлялась не одним директором, а решения принимали участники общества, бенефициары, совет директоров и другие лица.

   Ответственность может быть распределена между всеми контролирующими лицами.
5. 5Добиться долевой ответственности

   Попросить суд определить доли ответственности каждого ответчика, если степень участия КДЛ в нарушениях была разной.

Это особенность субсидиарной ответственности, о которой многие узнают слишком поздно.

Суды часто рассматривают такие дела в два этапа.

На первом этапе суд выясняет, есть ли основания, чтобы привлечь директора, участника или бенефициара к субсидиарной ответственности.

На втором этапе суд определяет конкретный размер ответственности.

Окончательный размер неудовлетворенных требований невозможно определить до тех пор, пока не сформируют реестр требований кредиторов и не реализуют имущество должника.

Суд может:

• признать основания для привлечения к субсидиарной ответственности;
• приостановить рассмотрение вопроса о размере ответственности;
• вернуться к этому вопросу после завершения основных мероприятий конкурсного производства.

Этот период критически важен для защиты.

Именно сейчас нужно собирать доказательства — они помогут уменьшить размер взыскания в дальнейшем.

Многие ответчики после того, как вынесено определение о привлечении к ответственности, фактически прекращают защиту.

Это одна из самых дорогостоящих ошибок.

На практике борьба за размер ответственности часто важнее, чем спор о самом факте привлечения.

Разница между заявленной суммой и итоговым взысканием может достигать десятков миллионов рублей.

Конкурсные управляющие часто предъявляют требования только к бывшему директору.

Но банкротство редко вызвано решениями одного человека.

В большинстве компаний ключевые решения принимают:

• участники общества;
• бенефициары;
• совет директоров;
• финансовые директора;
• фактические руководители.

Если удастся доказать, что директор не единолично принимал решения, суд может распределить ответственность между всеми контролирующими лицами.

Тогда сумма взыскания с каждого ответчика заметно снизится.

Суды обычно учитывают следующие доказательства:

• корпоративную переписку;
• протоколы собраний;
• решения участников;
• банковские документы;
• показания сотрудников;
• документы о согласовании сделок.

Особенно важны доказательства того, что спорные решения были приняты по указанию собственников бизнеса или фактических бенефициаров.

По общему правилу субсидиарная ответственность является солидарной.

Кредитор вправе взыскать всю сумму долга с любого из ответчиков.

Если в деле несколько КДЛ, весь долг могут взыскать с того, у кого есть имущество.

После этого ответчик должен будет самостоятельно взыскать деньги с остальных должников.

На практике такой подход редко оказывается эффективным.

Поэтому важно добиться, чтобы суд определил доли ответственности каждого ответчика.

Если суд установит, что степень участия КДЛ в нарушениях была разной, он может распределить размер ответственности между ними.

Чаще всего это происходит, если удастся доказать следующие обстоятельства:

• директор управлял компанией лишь в течение ограниченного периода времени;
• основные нарушения произошли до назначения директора;
• реальные решения принимали другие лица;
• ущерб, причинённый действиями директора, существенно меньше общей суммы долгов;
• Он был номинальным руководителем.

В таких ситуациях суды часто заметно снижают размер взыскания.

После того как решение вступило в силу, можно воспользоваться механизмами, которые помогут снизить финансовую нагрузку.

На практике применяют следующие механизмы:

• мировые соглашения;
• рассрочку исполнения;
• выкуп права требования на торгах;
• уступку требований;
• банкротство самого контролирующего должника лица (КДЛ.

Каждая ситуация индивидуальна, но во многих случаях реальные потери оказываются существенно меньше суммы, заявленной изначально.

Send Comments